刑事記録等から自転車同士の接触事故であると認定した裁判例

大阪地裁平成２４年３月２８日判決（自保ジャーナル１８７７号）

事案

歩道上において、先行自転車を後行自転車が追い抜いた際に接触し、先行自転車が転倒したという、自転車同士の交通事故です。

自転車同士（歩道上）の裁判例
自転車同士（車道上）の裁判例

裁判所の判断

加害自転車（後行自転車）は、追い抜きの際に接触していないとして、自転車同士の接触について否認しました。

裁判所は、以下のとおり判断して接触の事実を認めました。

「また、証拠（略）によれば、甲野一郎は、本件事故当日に行われた実況見分に立ち会ったところ、一郎自転車に本件事故によるものと認められる損傷や痕跡はなかったが、甲野一郎が一郎自転車で夏子自転車を追い抜いた際に別紙図面の×で接触したと説明したとする実況見分調書が作成されたこと、平成２１年１１月１９日に重過失傷害被疑事件の被疑者として警察署で取り調べを受けたところ、急いでいたため狭くなった歩道上で無理に追い抜こうとして接触したとする供述調書が作成されたこと、平成２２年７月２１日に重過失傷害事件の少年保護事件でａ裁判所において保護的措置を理由とする審判不開始の決定を受けたが、それに先立って行われた調査官との面接の際に送致事実を認めたことが認められる。

これらの諸事実に照らせば、一郎自転車が夏子自転車を追い抜く際に接触して、夏子自転車が転倒したものと認めるのが相当であり、接触していない旨の甲野一郎の上記供述は信用できない。」

裁判所は、加害自転車の運転者が、実況見分、取調べ、調査官面談などで自転車同士の接触の事実を認めていたこと等から、運転者の供述は信用できないと判断したものです。

電話での簡単なご質問にも対応！お気軽にご相談ください
お電話で無料相談
LINEで無料相談

解説

⇒自転車事故の事故状況の争いについては自転車事故で事故状況に争いがあるときはどうするのか？で解説しています。

⇒自転車事故の実況見分については警察で自転車事故の事情聴取、実況見分が行われるときに気をつけることは？で解説しています。