追い抜き後の右折により自転車同士が衝突した事故
名古屋地方裁判所平成２９年１月２７日判決（自保ジャーナル１９９６号）
事案
同一方向に走行する自転車同士の事故であり、後行する自転車が先行する自転車を追い抜き、右折をするためハンドルを右に切ったところ、先行していた自転車の進路を塞ぐ状態となってしまい両車が衝突したという、自転車同士の交通事故です。
以下の事情が考慮されていますので、類似の事故で参考にしてください。
- 自転車同士の追い抜きでの事故
- 追い抜き後の進路変更で進路を塞いだ
- 脇見運転の有無
過失割合
自転車０％ 対 自転車１００％
裁判所の判断
裁判所は以下のとおり判断して過失相殺を認めませんでした。
解説
概要
前方自転車は後続自転車に追い抜かれ。その直後に進路を塞がれてしまったという事故状況から、前方自転車に過失を認めませんでした。
後方から来た自転車にこのように走行されてしまうと、前方自転車は衝突を回避することはできませんし、こうした自転車の存在を予見する義務もないからです。
後方確認義務について
自転車は後続車の速度や方向を急に変更させるおそれがあるような進路変更はしてはならないとされています（道路交通法２６条の２第２項）。
被告は後方を十分に確認せずに進行方向を変更し、原告の進路を塞いでしまったことが大きな過失とされています。
⇒自転車の後方確認義務については自転車が後続車との関係で注意すべきことは？で解説しています。
- 追抜き自転車が深くハンドルを切り、後続自転車の進路を塞いだことにつき大きな過失を認めた
- 後続自転車にはわき見運転などの過失は認められないとした
類似の裁判例
裁判例①
歩道上で自転車が前方自転車を追い抜く際に接触したという事故の裁判例です。
裁判例②
自転車が追い抜きの際に横並びの状態で接触し転倒したという事故の裁判例です。
裁判例③
歩道上で二人乗りの自転車を追い抜こうとしたところ、その自転車がふらついて接触したという事故の裁判例です。
裁判例④
横断歩道上での追い抜きの際の事故の裁判例です。
裁判例⑤
前方車が右方へ進路変更して衝突した事故の裁判例です。
裁判所が認めた慰謝料と損害額
裁判所は、通院慰謝料１５２万円を含む２４１万２４８６円を損害として認め、過失相殺を行いませんでした。
関連するページ
