他方、原告についても、被告自転車を実際に気付いた地点よりも手前で発見することができたものと認められ（【Ｐ】地点から【Ｐ’】地点が見通せる状況）、被告自転車が足踏み式自転車であり、原告車が自動二輪車であることを考慮すると、原告にも、本件交差点に進入するに当たり、安全確認に不十分のまま進行したという若干の過失があるというべきである。なお、原告について、極端な前方不注視や相当程度の速度違反の事実があったとは認められない。

そして、双方の過失の態様及び程度、本件事故現場の道路状況、本件事故態様のほか、本件事故が夜間に生じたことなど本件に顕れた一切の事情を総合考慮すると、本件事故における過失割合は、原告１５％に対し、被告８５％と認めるのが相当である。」